Karin Andersen

Vannfotball er sikkert gøy, men skiføre i jula er bedre. 2014 må bli året da vi tar klimaproblemene på alvor.

Å gjøre det vil ikke påføre oss og etterkommerne våre vondt. Det skader ingen. Å ikke gjøre det vil derimot kunne bety katastrofe. Derfor er eksempelvis elektrifisering av Rørosbanen så viktig. Å å godeste over på bane er god klimapolitikk, bedre trafikksikkerhet og betyr mye mindre slitasje på vegene. Å kutte bompenger slik H, FrP, Venstre og KrF gjør, er feil bruk av penger.

Derfor kan vi ikke gjøre oss mer oljeavhengige, men må satse mye mer på fornybare råvarer, slik som tre og biomasse. Gjør vi ikke de raskt, kommer vi som land i bakleksa og Hedmark taper mye. Derfor er det ikke bra at alle de borgerlige partiene er så slepphendte med oljepenger og at de kutter støtte til produksjon av skogsflis for eksempel.  Skogsflisa er en viktig ressurs for næringa , for kulturlandskap og for klima. Skogsflis blir til varme og utgjør 8 av de 15 twh fornybar som skulle komme fra bioenerigi. Men H, FrP , Venstre og KrF kutter og alt bremses opp.  Dette er eksempler som viser en faretruende dreining mot mindre klimahensyn fra de som har makta.

Kanskje noe av det viktigste vi kunne gjøre er å bestemme oss for at oljefondet skulle brukes til investere i forskning, utvikling og drift av fornybare varer. Det er det som gjør at framtida kan bli trygg og ikke noe er vel viktigere enn det.

Da Stortinget behandlet Datalagringsdirektivet i 2011 sa nåværende justisminister Anundsen:
” det er naturligvis bare de mest naive som tror at DLD vil bidra til økt oppklaring av alvorlig kriminalitet. Kriminelle planlegger sin lovstridige aktivitet. De vet at trafikken deres lagres. De er de nærmeste til å finne nye måter å kommunisere på. De trenger ikke å ta hensyn til dette på noen spesiell måte.”

I denne saken var SV og FrP helt enige. Men nå godtar justisminister Anundsen DLD som han selv sa ikke virker mot kriminalitet, koster vanvittig mye penger og som truer borgernes grunnleggende frihet.
Hvor mange penger skal kastes bort på noe som ikke hjelper mot kriminalitet Anundsen?

Hvor naiv går det an å bli? Slik helt plutselig.

Etter den søte kløe kommer den sure svie heter det i et gammelt ordtak. Etter den søte juletid, kommer kanskje gjeldsfella hvis kredittkort og lånte penger har betalt for moroa.

Mange tar opp alt for mye gjeld. Dette er farlig, særlig hvis en lar seg lure utpå og fristes over evne av alle tilbudene en får slengt etter seg av alle mulige slags utlånere. Selv får jeg ofte eposter med tilbud om å låne stoe beløp uten sikkerhet og en trenger bare slå opp en vanlig avis, så er tilbudene der, bare en sms unna.
Vi må få stoppet denne karusellen som ødelegger for så mange og som er så lønnsom for de som spekulerer i folks behov.

Sett lavt rentetak på kredittkortgjeld.

Folk lokkes i ulykka og fristes over evne av kredittkortselskaper.
Lån nærmest kastes etter folk, ja til og med har noen rabatter knyttet til bruk av kortet.
Dette må stoppes.
Selskapene gjør selvsagt ikke dette hvis de hadde tapt på det. Rentene er skyhøye hvis en ikke betaler i tide og det er det mange nok som ikke gjør. Og så sitter de i gjeldsfella.
Derfor mener SV det må være forbud mot rabatter knyttet kun til kredittkort og det må settes rentetak, eks 2 til 3 prosentpoeng over vanlig bankrente. Frankrike har slik rentetak. Da vil utsikten til gevinst bli mye lavere og da vil nok .kredittselskapene slutte å kaste kredittkort etter folk med dårlig råd.
Og det må bli krav om at de som gir lån uten sikkerhet til folk, ikke kan bruke inkassobyråer for å inndrive gjelden, men må bruke egeninnkasso.
Å hindre at flere havner som gjeldsslaver er veldig viktig og det er helt unødvendig at noen skal kunne dytte folk ut på den galleien og selv tjene mye penger på det.